CCNU与CSU联合旅游硕士项目工作坊：SIF框架为遗产旅游发展开新篇 CCNU与CSU旅游硕士项目工作坊：SIF框架助力遗产旅游可持续发展

本文围绕CCNU与CSU联合MTM&MPPM旅游硕士项目第16期自然旅游工作坊展开，介绍了讲座嘉宾，详细阐述了SIF框架下遗产旅游的四种发展路径、应用案例，分析了该框架的特点及实践启示，强调其对遗产旅游发展的重要意义和未来应用期待。

在2025年3月19日这一天，由城环学院中外合作办学办公室精心主办的CCNU与CSU联合MTM&MPPM旅游硕士项目第16期自然旅游工作坊，按照既定计划如期举行。此次工作坊吸引了众多业内人士和学生的关注，大家都期待着在这场活动中获取关于旅游领域的最新知识和见解。

本次讲座由经验丰富的龚箭老师担任主持人，他在旅游教育领域有着深厚的积累和丰富的经验。而主讲嘉宾则是特邀的华中师范大学与科罗拉多州立大学“目的地发展联合实验室”联合主任David W. Knight教授，他在旅游研究方面造诣颇深，为此次讲座带来了前沿的学术观点和独特的研究视角。此外，程绍文老师和Tanner老师作为特邀嘉宾也参与了此次讲座，他们的加入使得讲座的内容更加丰富多元。

在讲座中，David W. Knight教授详细介绍了SIF框架下遗产旅游的四种发展路径：

1. 遗产适应（Heritage Adaptation）：这种发展路径强调在保留核心传统的基础上，合理地融入新元素。这样做的目的是为了避免文化出现表层拼贴与断裂的情况，使得传统文化能够在新的时代背景下焕发出新的活力。

2. 遗产转化（Heritage Transformation）：鼓励大胆创新，甚至可以重构全新的传统。通过这种方式，能够开拓文化发展的“蓝海”，为文化遗产的发展创造更多的可能性。

3. 遗产保存（Heritage Preservation）：主要是通过强化传统根基，确保遗产能够稳定地传承下去。这对于保护珍贵的文化遗产，维护文化的多样性具有重要意义。

4. 遗产碎片化（Heritage Fragmentation）：教授也指出，如果遗产未能得到有效的保护或者被随意更改，就可能导致文化认同的流失。这是遗产旅游发展过程中需要警惕的问题。

Applications

为了让大家更好地理解SIF框架的应用，David教授以中国武当山为实际案例进行了深入探讨。他分析了武当山的道教文化与功夫资源在SIF框架中的定位，发现该地现有发展路径具有多样性。部分文化资源趋向于传统保存，依然保留着原汁原味的传统文化特色；部分则经历了适应性开发，结合现代旅游需求进行了创新；同时，武当山也面临着碎片化的风险，一些文化元素可能因为过度开发或者保护不当而受到影响。

SIF框架具有重要的理论价值。它突破了传统遗产旅游研究中“保护—开发”二元对立的局限，为遗产旅游提供了一种建构主义视角。该框架不预设高团结或高创新为理想状态，也不强加规范性判断，而是着重强调遗产旅游发展的多样性与动态性。其最大的贡献在于提供了一种灵活开放的分析工具，能够同时包容上述四种发展路径，并且适用于不同类型的旅游目的地，无论是历史文化名城还是自然风景名胜区都可以借助这个框架进行分析和规划。

实践启示

SIF框架对于遗产旅游的实践也有着重要的指导意义。它强调以社区为主体的遗产治理模式，提醒规划者在推动遗产旅游创新时，必须同步考虑居民的价值观、文化认同及利益诉求。具体的实践措施包括：

首先，建立社区协商平台，增强居民在遗产开发中的话语权。这样可以确保文化变革符合地方需求，让当地居民真正参与到遗产旅游的发展中来，而不是被边缘化。

其次，引导品牌创新与社区价值对齐。在进行遗产创新的过程中，要避免导致传统文化的断裂，而是要实现文化传承与市场竞争的融合。通过打造具有地方特色的旅游品牌，吸引更多的游客，同时也保护和传承了当地的文化。

最后，合理配置资源，在遗产保存与变革之间寻求动态平衡。避免因过度开发或者保护不足而影响遗产的长期可持续性。这需要规划者综合考虑各种因素，制定科学合理的发展策略。

这一分析框架为当前中国遗产地在“文化保育与市场竞争”双重压力下的规划实践提供了重要参考，有助于中国遗产地更好地实现可持续发展。

本次讲座不仅呈现了David教授对遗产旅游发展策略的深刻洞察，也强调了遗产保护背后的社会责任。SIF框架的提出为文化遗产旅游提供了一种更具包容性与灵活性的分析工具，推动了理论研究与实践探索的进一步结合。

未来，我们期待该框架能在更多实地案例中得到应用，并为遗产旅游的可持续发展提供更具实践指导意义的策略支持，让更多的文化遗产在旅游发展中得到保护和传承。

CCNU与CSU联合MTM&MPPM旅游硕士项目第16期自然旅游工作坊的相关情况，包括讲座嘉宾、SIF框架下遗产旅游的四种发展路径、以武当山为例的应用分析、框架特点及实践启示等内容。强调了SIF框架对遗产旅游发展的重要意义，既突破了传统研究局限，又为实践提供了参考，未来有望在更多案例中发挥作用，助力遗产旅游可持续发展。