揭秘“职业闭店人”：预付式消费的毒瘤！，“职业闭店”逃债？法网恢恢疏而不漏！

本文聚焦预付式消费领域，深入剖析了“职业闭店人”与经营者恶意串通逃废债务、损害消费者权益的现象，介绍了“职业闭店”的具体形式和“背债人”的情况，还列举了最高法惩治“职业闭店人”的典型案例，并表明最高法将继续加强协作以规制该领域乱象，保护消费者权益。

近年来，预付式消费市场看似繁荣，实则暗流涌动，相关领域的纠纷呈现出逐年增长的不良态势。要知道，消费者权益是消费市场稳定发展的基石，如果消费者的合法权益得不到有效保障，大量侵害消费者权益的行为肆意横行，那么必然会严重打击消费者的消费信心，对整个消费市场造成极大的负面影响。

在这其中，“职业闭店人”与经营者恶意串通的现象，就像一颗毒瘤，已经引起了社会的广泛关注。他们相互勾结，帮助经营者逃废债务，将消费者的利益弃之不顾。

此类违法的“职业闭店”行为，主要有以下两种表现形式。

其一，“职业闭店人”会为经营者出谋划策，安排所谓的“背债人”。他们通过为消费者维权设置重重障碍等手段，帮助经营者顺利闭店逃债，而他们自己则从中收取经营者支付的报酬来获利。

其二，“职业闭店人”会通过收购、参股等方式，直接参与原店铺的经营。他们利用店铺原有的客户资源，以抽奖、充值返现等看似诱人的噱头，诱骗消费者继续充值。一旦收到消费者的预付款，他们便会立即闭店，卷款跑路。这种行为通常已经涉嫌诈骗罪等刑事犯罪。

那么，什么是“背债”呢？“背债”一般是指在经营者经营不善、面临停业风险的情况下，有人通过受让股权等方式承担债务，帮助原经营者逃废债务，并从中谋取私利的行为。这些“背债人”身份复杂，可能是“职业闭店”团伙的成员，也可能是“职业闭店”团伙特意物色的缺乏履约能力的人员，甚至可能是独立的以“背债”为业的人员。

最高法发布的涉预付式消费典型案例中，有两件就与“职业闭店人”有关。在其中一起案件中，“职业闭店人”妄图以虚假材料注销公司来逃债，最终被依法判处向消费者承担民事责任。他们不仅没有达到逃债的目的，反而让自己成为了责任主体。在另一起案件中，“职业闭店人”以欺诈为目的，诱使消费者充值，收到预付款后便闭店跑路，最终被法院以诈骗罪判处有期徒刑。

在此，我们也要郑重提醒那些企图通过“职业闭店”“背债”来逃废债务的经营者，“背债人”根本背不走你们的债务，“逃债者”也绝对逃不出法律的法网。

最高法表示，将继续加强与行政主管部门的沟通协作，有效规制预付式消费领域损害消费者权益、扰乱市场秩序的行为。通过发布典型案例等方式，引导经营者诚信经营，切实保护消费者的合法权益，让人民群众在消费过程中拥有更多的获得感、幸福感和安全感。

本文围绕预付式消费领域的“职业闭店”乱象展开，详细介绍了其表现形式、“背债人”情况以及最高法惩治案例，强调了“逃债”行为的不可行性，同时表明最高法将持续发力保护消费者权益、维护市场秩序。