本文聚焦苏州华之杰电讯股份有限公司即将于3月28日上会冲刺主板IPO这一事件，深入分析了其业绩依赖大客户、科创板IPO受挫、毛利率表现、实控人认定等方面存在的问题及引发的市场质疑。
苏州华之杰电讯股份有限公司，以下简称为“华之杰”，即将在3月28日迎来上会的关键节点。该公司计划公开发行不超过2500万股股票，全力冲刺主板IPO。华之杰是一家在电动工具、消费电子等领域深耕的企业，专注于为这些领域提供智能、安全、精密的关键功能零部件。其在市场中的表现一直备受关注，尤其是业绩方面，更是成为了各方瞩目的焦点。
经过深入分析发现，华之杰近年来的业绩主要是依赖于其前五大客户。相关数据显示，在2022年至2024年的报告期内，这五大客户为华之杰贡献了超过60%的收入。令人惊讶的是，这些大客户中多数竟是华之杰的直接竞争对手。华之杰的主要产品涵盖了电动工具的智能开关、智能控制器、无刷电机及精密结构件，以及消费电子的精密结构件和开关等。而其主要客户，像百得集团、TTI集团等，都是全球电动工具市场的主要参与者。同时，和而泰、拓邦股份等同行可比公司也位列华之杰的前五大客户之中，这种情况在业界是比较罕见的。
华之杰此前在科创板IPO的道路上遭遇了挫折。由于其科创属性被监管层质疑，最终公司不得不撤回了科创板上市申请。而且在2022年，公司的高新技术企业认证也未通过，这直接导致当年所得税率从15%增长至25%。然而，即便处于这样不利的背景下，华之杰的毛利率依然能够保持行业领先水平，这背后的原因着实令人费解。
除了业绩和毛利率方面存在的疑问，华之杰实控人的认定问题也引起了广泛关注。公司实际控制人陆亚洲通过多家公司间接持有华之杰74.51%的股份，并且合计控制公司92%的股份。但令人疑惑的是，陆亚洲的母亲和女儿作为间接股东，却未被认定为共同实际控制人。这一情况引发了市场对于实控人认定合理性的质疑，上交所也对此提出了问询，要求华之杰说明未认定陆静宇、沈玉芹为共同实际控制人的原因及合理性。
面对诸多质疑和挑战，华之杰表示已经在招股说明书及相关问询回复中做了详细的披露。不过，对于投资者来说，要想正确理解华之杰的业绩表现、毛利率水平以及实控人认定等问题，还需要进行深入的分析和理性的判断。
本文围绕华之杰冲刺主板IPO展开，揭示了其业绩依赖大客户、科创板受挫、毛利率异常、实控人认定存疑等问题。尽管公司已进行披露，但投资者仍需谨慎分析判断，以更好地评估华之杰的投资价值和潜在风险。
原创文章，作者：marjorie，如若转载，请注明出处：https://www.lingtongdata.com/6378.html
