特朗普签署“对等关税”行政令，全球经贸风云再起，“对等关税”闹剧：美国是独立还是孤立？

本文围绕美国总统特朗普签署的“对等关税”行政令展开，探讨了该政策对美国自身、全球经贸以及中美经贸的影响，同时分析了各国的反应和中国的应对策略。

据央视新闻消息，当地时间4月2日，美国总统特朗普在白宫签署了两项与所谓“对等关税”相关的行政令。特朗普宣布，美国将对所有贸易伙伴设立10%的“最低基准关税”，此关税将于美国东部时间4月5日0时01分正式生效。而对于那些与美国存在较大贸易逆差的贸易伙伴，美国将在10%的基础上征收更高的关税，该关税将于美国东部时间4月9日0时01分生效。

“对等关税”真的能做到“对等”吗？这样的关税政策会给全球经贸格局带来哪些冲击和变化？中国又该如何进行反制和应对呢？《新闻1+1》特别连线对外经济贸易大学校长赵忠秀，为我们带来深入的分析解读。

货物贸易存在逆差，美国真的就吃亏了吗？

对外经济贸易大学校长赵忠秀指出，美国仅仅盯着货物贸易逆差这一局部情况。实际上，美国的经济结构以服务业为主导，其服务业和服务贸易十分强大，多年来一直保持着巨额的顺差。此外，美国的跨国公司在全球范围内进行运营和生产，在东道国生产产品后直接销售给当地市场，从而获得了大量的营销收入。如果将这些收入都计算在内，美国其实从全球化进程中获得了巨大的利益。然而，美国却选择性地忽视这些，只强调在货物贸易上吃了亏。原本开放的、你中有我、我中有你的世界经济格局，正因为美国的这种做法而被打破，世界经济可能会退回到封闭状态，贸易规模也可能会大幅收缩，甚至出现贸易停滞的情况，这无疑会导致整个世界经济的倒退。

实施“对等关税”，会让美国经济实现“独立”，还是将其推向“孤立”呢？

赵忠秀校长表示，所谓的经济“独立”在现实世界中是不存在的，因为当今世界各国经济相互依存、相互融合。特朗普所倡导的经济“独立”，实际上意味着美国走向“孤立”。美国虽然是世界上规模最大的经济体，其贸易，特别是进口量占据了全球的近四分之一。但全球仍有四分之三的市场是非美国市场，这些市场依然坚持自由贸易和互利共赢的原则。在这种情况下，美国的做法无疑是在开历史的倒车，与世界发展的趋势背道而驰，这种做法是不可持续的。

“对等关税”政策旨在将美国的货物贸易逆差转变为顺差，但美国的经济结构、生产结构以及产业链供应链在短期内无法实现这一目标。从长远来看，这种封闭的经济政策也没有任何前途。

全球多个国家迅速表态反对美国的“对等关税”政策，我们该如何看待大家的担忧呢？

赵忠秀校长认为，各国的第一反应在某种程度上也是美国所期望看到的。美国征收关税实际上是一种要价手段，是对其他国家的一种要挟，其目的是迫使各国与美国进行讨价还价，并做出重大让步，以此来凸显美国单边关税政策的“正当性”。然而，这种做法实际上是对世界自由贸易秩序的严重破坏，对世界经济的损害极大。而且，这种政策最终也会对美国自身产生反噬作用，美国并不能从中真正获益。在全球化的大背景下，这是一次巨大的倒退和冲击，短期内对世界经济的影响将十分显著。当然，各国应该会采取积极的应对措施，进行结构调整，但美国的这一政策对世界经济造成的破坏和冲击是显而易见的。

“对等关税”政策对中美经贸会产生怎样的影响呢？

赵忠秀校长分析，从短期来看，该政策的影响非常大。关税增加后，中国产品的竞争力会受到削弱，短期内很多订单可能会受到影响，还可能面临生产和贸易转向转移的问题。同时，美国对包括东南亚、墨西哥等多个国家都增加了关税，这使得美国进口商品的成本大幅提高，短期内贸易规模将会下降。美国进口的下降能否由本土生产来替代呢？可以说，在可预见的时间内，这是无法实现的。最终的结果是，美国的通货膨胀会进一步加剧，消费者的需求无法得到满足。因此，这种贸易战既会伤害其他国家，也会对美国自身造成损害。

政策发布后，全球资本市场出现了大幅波动，这反映了中短期市场对贸易战的担忧，毕竟贸易战破坏了经济的正常秩序。

那么，中国该如何进行反制和应对呢？

赵忠秀校长表示，实际上，自特朗普上台加征10%的关税以来，中国就采取了有理有据、精准的反制措施。中国并没有像美国那样全面加征关税，而是针对一些重点领域，尤其是美国对中国市场需求黏性较大的领域，进行反制性地增加关税，直击美国的痛点。总之，中方始终保持着最大的善意，致力于推动中美经贸关系走上健康理性的发展道路。当然，中国的反制手段丰富多样，背后实际上是产业链供应链的竞争。中国的产业链供应链具有很强的韧性，能够承受住这样的冲击。而美国在很多方面对中国制造和中国产品的需求和依赖程度，在短期内是无法消除的，这也是美国需要正视的现实。

美国特朗普签署的“对等关税”行政令展开分析。该政策不仅难以实现美国扭转贸易逆差的目标，还会破坏世界自由贸易秩序，损害世界经济，同时也会反噬美国自身。中国采取了精准反制措施，凭借产业链供应链的韧性，有能力应对挑战，推动中美经贸关系健康发展。