国足沙特之战失利，年轻球员与教练水平受质疑，国足再败沙特，伊万战术遭媒体人犀利点评

本文聚焦国足客场0-1不敌沙特队后，媒体人徐江在直播间与球迷互动交流，针对比赛中伊万的战术安排、球员使用等问题发表个人观点，展开了一场关于国足现状与未来的讨论。

在近期的一场重要赛事中，国足客场以0 – 1的比分不敌沙特队，在C组的排名依旧处于小组垫底的位置。此役过后，中国球迷们心情沉重，媒体人也纷纷展开分析，足球界人士同样忧心忡忡。对于伊万的战术安排以及临场调整，大家看法不一。近日，媒体人徐江在直播间和球迷进行互动，针对这场比赛表达了自己的一些个人观点。为了表述方便，以下徐江用“徐”代替，所有不同的球迷统一用“球迷”代替。

球迷提出疑问：“伊万为什么不上塞鸟？”

徐回应道：“不上塞鸟其实也并非不合理。从主教练的角度来看，他没有换人。我一直不觉得韦世豪这类球员在比赛中能起到关键作用，就像我以前评价武磊一样，没有足够的身体强度，在比赛里很难发挥价值。在这场比赛中，韦世豪和曹永竞几乎没有什么表现，仿佛游离于比赛之外。”

球迷又说：“伊万的战术落后了。”

徐表示：“赛前，我曾说中国队这场比赛的目标是保平争胜，我也期待中国队能在较为轻松的局面下给大家带来惊喜。但沙特队1 – 0获胜，很多人肯定是不满意的。大家可以看看沙特队的表现，再对比中国队，整场比赛中国队显得非常僵硬，完全没有打出应有的水平。比赛结束后，我本来想对伊万的表现说点什么，但后来还是算了。”

球迷接着提出观点：“伊万也是无米下锅。”另一位球迷补充：“还是踢得有点紧。”

徐感慨道：“球员们紧张得一塌糊涂，感觉肌肉都是僵的。其实这个小组的整体水平都不算高。在11打11的时候，蒋圣龙还有一次成功的封堵。看看沙特队在阵地战中的表现，他们主要就是从边路起球往禁区里砸。当我们少一个人的时候，确实就比较被动了。下半场大雷的表现还算正常，扑出对方的射门是他应该做到的，如果没扑出来，肯定会被批评的。”

球迷再次追问：“为什么不上塞鸟？”

徐解释说：“主教练有他自己的想法，不能简单地认为不上场的球员就一定更强。就算吴金贵坐在替补席上，以目前球队的表现来看，也很难有什么出色的战术发挥。”

球迷建议：“王钰栋应该进大名单。”另一位球迷也觉得：“下半场有王钰栋上场可能会好一些。”

徐则不以为然：“就算王钰栋在场上，他也不一定能改变局面。塞鸟没上，难道王钰栋就能成为救世主吗？中国足球目前的集训效果并不好，球员们的心理素质也不过关。就像2016年踢韩国队，回沈阳踢伊朗队那场比赛，所有的传中球高度都很低，连1米都不到。赛前大家都渲染不拿3 – 0就是失败，孙继海接受采访时也说‘没踢过3 – 0就是失败’。当时高洪波启用顾超，是因为曾诚重伤，杨智也有伤，结果0 – 1输球，这次球员们的心理素质和那场比赛如出一辙。”

徐还直言：“说实话，年轻球员需要一个好的教练员来指导。林良铭被罚下之前的40分钟，他的表现实在太差劲了，进攻完全没有章法，就知道像狗叼飞盘一样找马莱莱。张玉宁又不是马莱莱，这样踢球，踢100场我都不会喜欢这支球队。球员们一拿球就大脚抡，中场完全没有组织。这位教练的水平，我早就看透了。难道所有比赛都要打442吗？就不能有一点变化吗！打沙特队这场比赛，不能只是单纯地防守，教练得有一个完整的战术体系，哪怕是为了战术而撒谎，也得把这个战术圆过去。”

球迷半开玩笑地说：“你干主教练吧。”

徐回应：“我当主教练也没问题。关键是这场比赛的目标是什么？张玉宁、林良铭、韦世豪、曹永竞这四个人上场，进攻却都失败了，这没错吧？那么在防守时，我们的重心应该放在哪里？打反击的时候，真的需要这么多攻击手吗？”

球迷认同道：“确实，防守反击没必要用这么多攻击型球员。”

……

本文围绕国足客场0 – 1不敌沙特队这一赛事，通过媒体人徐江与球迷的互动交流，深入探讨了比赛中存在的诸多问题，包括教练的战术安排、球员的使用以及球队的心理素质等。徐江对教练和球员的表现提出了犀利的批评，指出了中国足球目前存在的一些弊端，反映出国足在比赛中的困境和亟待解决的问题。