本文聚焦国足0-2不敌澳大利亚后，伊万科维奇在赛后发布会上的言论，上观新闻对此进行点评，深入剖析其言论背后的“甩锅”本质及逻辑悖论。
直播吧3月26日消息，在国足0-2遗憾不敌澳大利亚队之后，上观新闻针对伊万科维奇在赛后新闻发布会上的一番言论，发表了犀利点评。上观新闻认为，伊万科维奇所谓的“发布会逆转”，实际上无法掩盖他试图甩锅的真实意图。
发布会逆转一：被双杀，因国脚中超出场时间不够
在发布会上，有记者提出这样的问题：“国足为何会被日本、澳大利亚和印尼队在主客场双杀，而印尼、约旦面对这三队却能拿到分数，国足在哪些方面需要提高呢？”此时，国足已经在18强赛C组遭遇了三连败。
伊万科维奇回应道，自己执教中国国家队已经有一年时间，期间吸纳了15名新国脚，并且组织全新的国家队尝试新的战术体系。虽然在近期与日本、沙特和澳大利亚队的交锋中，比赛结果不尽如人意，但他对比赛过程以及队员们的努力程度还是感到满意的。他还指出，国家队面临着一个问题，大约60%的球员在中超联赛的前两轮登场时间较少。像张玉宁、谢文能等球员，都并非俱乐部的绝对主力，出场时间难以得到保障。他认为，国脚们在俱乐部出场时间不足，是国家队备战世预赛的不利因素。
这番话的弦外之音不言而喻，伊万科维奇似乎是想把责任甩给中超的16家俱乐部。他话里话外暗示，国脚们状态不佳并非国足教练组的问题，而是因为他们在俱乐部的出场机会太少，国足仿佛成了“受害者”。
然而，伊万科维奇的这一逻辑存在明显的悖论。从客观数据来看，当日国足首发球员中，确实有不少人在联赛前两轮出场时间不多。比如王大雷，因吃到红牌，在2轮联赛中仅踢了23分钟；首发后腰黄政宇2场比赛只踢了46分钟，首发左后卫李磊也仅出场48分钟，徐皓阳更是只踢了19分钟。但需要注意的是，首先，是伊万科维奇自己选择了联赛出场时间更少的国脚进入首发阵容，这是他人为造成了首发国脚出场时间少的情况。而且，替补席上还有很多踢满180分钟的国脚，只是他们没有得到首发机会。其次，国脚在联赛中出场时间不长，并不意味着他们在国家队的表现就一定会很差，这两者之间并没有必然的联系。按照足球界通行的常理，在职业联赛出场时间更多的国脚，更应该获得首发机会。那么，这是否意味着伊万科维奇在选人用人方面存在严重的原则性问题呢？他是否没有做到公平对待所有国脚，没有重视中超联赛对国脚的锻炼价值呢？此外，伊万科维奇主导了中超联赛为国足集训让路，如果中超联赛对提升国脚状态真的有如此显著的效果，那么国足教练组为何还要安排长达20天的集训，这岂不是自毁国脚们的良好状态？国足主帅把输球责任归咎于中超俱乐部不重视国脚出场时间，这种做法是否妥当，实在值得商榷。
发布会逆转二：伊万国足强于扬科维奇国足
有记者询问：“国足在最近一年是否取得了进步？”伊万科维奇回答说，在他执教中国队之前，国足在卡塔尔亚洲杯小组赛的3场比赛中，既没有获胜，也没有进球。而现在国足的对手，都是亚洲实力顶尖的球队，日本队球员全部在欧洲踢球，澳大利亚队也有一半球员在欧洲踢球，就连印尼队也有很多效力于比利时、荷兰联赛的高水平归化球员。
从他的话中可以听出，伊万科维奇似乎想把责任甩给前任扬科维奇。他先是进行纵向比较，指出前任扬科维奇执教国足时3战0进球，而自己执教的12场比赛中，国足进13球丢24球，起码解决了“锋无力”的问题，言下之意是自己比扬科维奇带得更好。接着，他又把锅甩给对手，强调日本、沙特和澳大利亚队实力太强，踢不过是因为对手实力过于强大，他们队中的国脚大多效力于欧洲联赛。
但伊万科维奇的这一观点同样存在逻辑悖论。虽然他上任后，国足场均约1球的进攻数据确实超过了扬科维奇在亚洲杯的3场0进球。然而，在防守端，扬科维奇执教国足在亚洲杯3战仅丢1球，而且对手还是最终夺冠的卡塔尔队，对方是凭借一记精彩的世界波破门。相比之下，伊万科维奇执教的国足场均丢球约2个，扬科维奇的场均丢球不到1个，在防守方面，扬科维奇占据明显优势。此外，伊万科维奇能够带领国足进入18强赛，除了新加坡队门将发挥神勇之外，关键是扬科维奇率队在客场2比1击败泰国队，拿到了宝贵的3分。尽管伊万科维奇接任后，国足在与鱼腩新加坡队2比2战平、与泰国队1比1战平的比赛中，呈现出教练组灾难式的临场指挥，但正是因为有了前任教练的这3分垫底，国足才能在最后时刻被新加坡队门将“抬入”18强。可以说，国足晋级的功劳，扬科维奇至少占一半。所以，伊万科维奇根本没有资格去阴阳前任扬科维奇。相反，他应该以包容团结的心态看待中国男足，无论谁执教，球队都是一个整体，前任主教练也应该得到起码的尊重，现役主帅不应该发表引发内部撕裂的言论。当然，伊万科维奇强调日本、沙特和澳大利亚队实力强，这一点解释本身并无问题，但在输球后的这番表态，难免给人一种“逃避责任”的感觉。
发布会逆转三：门将的黄油手失误属于正常情况
有记者提问：“澳大利亚队2次射正都进球，中国队1次射正却被扑掉，两队门将的表现截然不同，主教练是否同意‘一个好门将等于半支球队’的观点？”伊万科维奇回答说，守门员确实是一个非常关键的位置，极其重要。但他认为，今天比赛中的第二个丢球很不幸，属于意外情况，在足球比赛中总会出现这样的事情。他还提到，澳大利亚队门将效力于意大利俱乐部（实际上他在1月加盟了法甲朗斯，这里是伊万科维奇口误），即便如此优秀的门将，在澳大利亚队与巴林队的比赛中，也曾被对方打入一个40米的吊射。所以，他觉得足球比赛充满了意外，那个丢球对于门将来说有些难以判断，而且门将面前还有后卫处于密集防守状态，视线受到了遮挡。他还安慰大家不用过于悲观看待单场比赛，因为在上场和沙特队的比赛中，王大雷有着精彩的发挥。
伊万科维奇这番话的弦外之音是，尽管王大雷出现了明显的低级失误，但他作为当初用王大雷顶替首发门将颜骏凌的人，自然不会自我否定和怀疑。在他看来，门将出现低级失误是正常现象，澳大利亚队门将那么强也会有失误。然而，伊万科维奇将王大雷的“黄油手”低级失误与澳大利亚门将被世界波吊门相提并论，这种做法并不妥当。而且，他对待门将失误导致丢球的态度存在双标嫌疑。伊万科维奇上任的第一场比赛，由于他近乎糟糕的临场指挥，导致球队在2比0领先的情况下被新加坡队逼平。回到主场再次与新加坡队交锋时，他拿下了队长张琳芃和门将颜骏凌的首发位置，表面上是传递“有人要负责”的信息，实际上是为教练组的指挥不当转移视线、转嫁责任。在18强赛前3场比赛中，三个对手一共射正16次，王大雷就丢了12个球，尤其是在0比7惨败日本队的比赛中，创造了国足对阵日本队的最大输球比分纪录。不过，王大雷也有状态好的时候，对阵印尼队，对方射正6次，王大雷实现零封；对阵巴林队，对手1次射正，门将同样零封；对阵日本队，对方5次射正，王大雷丢3球；对阵沙特队，对手7次射正，国足仅丢1球，门将表现出色；对阵澳大利亚队，对手2次射正，国足2次丢球。由此可见，王大雷无疑是一名优秀的门将，但他的发挥不够稳定。球队选择门将的首要标准应该是稳定性，而且王大雷在更衣室也有着不可替代的价值。此外，门将位置比较特殊，一般情况下不会轻易更换，教练组当然需要坚持自己的选择。
总结陈词
从理性的角度分析，国足实力的薄弱是整个足球体系退步、青少年人才匮乏、技术风格不统一等多种因素共同作用的结果，归根结底是技不如人。这并非是一个教练就能解决的问题，因此把系统性问题全部归结于伊万科维奇是不公平的。然而，伊万科维奇作为国足的领军人物，应该具备足够的责任担当。在球队失利时，主教练应该勇敢地保护队员，并且保持统一的用人标准。他不应该像前曼联主帅滕哈格那样，把精力都放在耍嘴皮子、在发布会上搞所谓的“逆转”上，更不能只依靠人情世故安于现状，或者根据舆情来排兵布阵以求自保。在面对媒体时，他需要展现出真诚的态度，而不是仅仅流露职场技巧。
本文围绕国足0 – 2不敌澳大利亚后伊万科维奇在赛后发布会上的言论展开，详细分析了其三次“发布会逆转”言论背后的甩锅本质和逻辑漏洞。指出国足实力孱弱是系统性问题，但伊万科维奇作为主帅应担当责任，保持用人标准，真诚面对媒体和公众。
原创文章，作者：melissa，如若转载，请注明出处：https://www.lingtongdata.com/5412.html
