乌克兰问题会议后，欧盟军事援助与防务计划陷入困境，欧洲内部分歧凸显：乌克兰军援与“重新武装欧洲”计划受阻

法国总统马克龙发起的乌克兰问题会议展开，阐述了欧盟在对乌克兰军事支持以及“重新武装欧洲”计划上存在的严重内部分歧，分析了这些分歧产生的原因和面临的困境。

27日，由法国总统马克龙发起的乌克兰问题会议顺利举行。法国方面明确表示，此次会议的核心目标有两个，一是敲定对乌克兰的短期军事支持方案，二是探讨并制定欧洲的安全保障措施。然而，现实情况却是，在对乌军援这一关键问题上，欧洲内部存在着严重的分歧。

欧盟外交与安全政策高级代表卡拉斯日前提出了一项提议，呼吁将欧盟今年对乌克兰的军援金额大幅增至400亿欧元。这一提议刚一提出，便在欧盟内部引发了不同的声音。意大利、西班牙、匈牙利等国家明确表示反对，他们基于自身的国情和利益考量，认为这一增资金额过高，可能会给自己国家带来不必要的财政压力。而一些东欧及北欧国家则对这一提议表示支持，他们可能从地缘政治等多方面因素出发，认为加大对乌军事援助对于维护地区稳定等有着重要意义。

不仅在给乌克兰军事支持问题上欧盟内部分歧严重，欧盟委员会本月提出的“重新武装欧洲”计划也遭到了欧盟内部多国的反对。据美国“政治新闻网”欧洲版26日的报道，为了加强欧洲的防务能力，减少对美国的依赖，欧盟委员会近期提出了一项名为“重新武装欧洲”的防务计划。该计划的核心内容是向欧盟成员国提供1500亿欧元的贷款，用于国防投资。

不过，这一计划却遭到了法国、意大利和西班牙的反对。这三个国家给出的理由是，他们目前已经背负了沉重的债务，如果再接受贷款用于国防投资，无疑会进一步加重财政压力。因此，他们主张采用拨款代替贷款的方式，也就是由欧盟共同举债，然后直接拨款给成员国，而不是让各国自行承担贷款。然而，持反对意见国家提出的这一替代方案也面临着巨大的实施困难。因为这一方案需要欧盟27个成员国一致同意才能实施。但据政治新闻网分析，德国、荷兰以及北欧国家并不想共同承担债务，所以“用拨款代替贷款”的法子也将不可避免地陷入僵局。

特朗普上任以来，美国对欧洲政策发生了重大转向，这让欧洲彻底“抛弃幻想”，被迫重新审视并调整自身的防务战略。然而，目前在如何筹措军费、如何平衡各国财政利益等方面的问题上，欧盟仍然面临着诸多困难。内部分歧难以弥合，欧盟的防务升级之路遭遇了巨大的阻力。

本文聚焦欧盟在乌克兰军事支持和“重新武装欧洲”计划上的内部分歧，揭示了欧盟在防务升级过程中面临的重重困难，包括对乌军援金额的争议以及“重新武装欧洲”计划中贷款与拨款方式的分歧等，凸显了欧盟在平衡各国利益、推进防务战略方面的艰难处境。