从格陵兰岛争端看美国“霸权迷梦”的破灭

本文聚焦美国对格陵兰岛的觊觎，从特朗普宣称要得到格陵兰岛引发的一系列事件展开，介绍了美官方访问格陵兰岛的不同说辞，回顾了美国多年来试图获取该岛的历史，分析了格陵兰岛的战略价值，还提及特朗普执政后其他“领土诉求”及其背后的逻辑和影响。

特朗普公然宣称：“我要格陵兰岛，未来格陵兰岛很有可能会成为美国的一部分。”此言一出，引起了国际社会的广泛关注。副总统万斯夫人乌莎·万斯随即回应：“这就带团去。”

特朗普为此次访问找了个看似合理的借口，他称：“此行是应格陵兰岛人民邀请，收到了‘来自许多许多人的许多许多邀请’。”然而，格陵兰岛方面迅速发表声明：“从未发出任何对私人或官方的访问邀请。”面对这种情况，美国方面解释称：“乌莎·万斯母子是以私人身份去的。”

据美媒报道，随行名单里有国家安全事务助理华尔兹、能源部长赖特等人。副总统万斯更是表示：“不想让夫人独自享受乐趣，我要一起去！”美方宣称这是一次文化和外交之旅，主打感受雪橇节的热闹氛围。但纽约时报、CNN、路透社等媒体揭露，华尔兹和赖特要去位于格陵兰岛西北部的皮图菲克太空基地，听取美军简报；万斯要去“看望美军人员”，并“视察格陵兰岛的安全状况”。这不禁让人疑惑：“您说，到底信谁的？”

这是3月20日拍摄的丹麦自治领地格陵兰岛首府努克景色。图源：新华社

二

实际上，美国对格陵兰岛的觊觎由来已久。正如《纽约时报》所说，“150多年来，美国官方一直试图得到格陵兰岛”。早在1867年，时任美国国务卿苏厄德就主导与丹麦谈判购买格陵兰岛，但最终未能达成协议；1946年，杜鲁门政府提出以价值1亿美元的黄金和阿拉斯加州部分油田的开采权换取该岛，然而丹麦果断拒绝；1951年，出于军事控制目的，美国同丹麦签署国防协议，获得了在该岛建造和维护军事基地的权利。如今，格陵兰岛已成为北美防空司令部的重要阵地。丹麦皇家防务学院战略与战争研究系主任克里斯滕森指出，美国基本上已可在格陵兰岛为所欲为。

不过，“为所欲为”和“完全拥有”显然是不同的概念。万斯声称，许多其他国家“威胁”格陵兰岛，也威胁了美国和加拿大，美国要重振格陵兰岛安全，“维护全球安全”。专家袁征分析认为，在当前大国博弈的背景下，格陵兰岛的经济、交通、军事价值进一步凸显。《华盛顿邮报》更是着眼于未来，随着全球气候变暖、北极冰盖加速融化，“全球大国正在想象有一天，亚洲、欧洲和北美之间的船只无需向南穿行巴拿马或苏伊士运河，而是走新的极地路线”。这不禁让人猜测，美国退出《巴黎协定》，不愿致力于气候变化，是否是为了整新的战略航道，自己当东道主收过路费呢？

在专家看来，所谓“武力夺取”恐怕只是美国过过嘴瘾，不太可能付诸实践。袁征认为，“短期看，85%的格陵兰岛居民反对加入美国，美国‘夺岛’期待怕要落空。但美方不会轻易放弃深度染指格陵兰岛的想法。”未来美方可能会在该岛持续加强军事存在，或给丹麦政府和当地民众一些好处、承诺，以换取更多资源开采权。

三

从再度入主白宫开始，特朗普放出的“领土诉求”就震撼了世界。

今年1月，特朗普在社交平台发布把加拿大纳入美国版图的地图。图源：参考消息

“让加拿大成为美国第51个州”，将墨西哥湾更名为“美国湾”，拿下格陵兰岛、巴拿马运河……这些社交媒体上的“豪言壮语”，不免让人想起十九世纪开疆拓土、殖民扩张的帝国主义。袁征分析，进入第二个任期，共和党掌控国会参众两院，最高法院也由保守派主导，建制派声音被大大削弱，特朗普执政底气更强，也更“放飞自我”。

这一系列言行看似无厘头，其实有着深层逻辑。“美国优先”思维与孤立主义外交传统紧密相连，美国在应对国内事务的同时更重视周边地区扩张；对国际秩序不屑一顾，只信奉弱肉强食的丛林法则。从挥舞关税“大棒”，到重启“退群”模式，再到肆意损害别国主权尊严，作为二战后国际秩序的主要构建者，美国近期的一系列言行，可谓“礼崩乐坏”。这不仅严重冲击现有国际秩序和美国自身形象，也再次让其宣称的“基于规则的国际秩序”成了一句笑话。

作为美国霸权支柱之一的盟友体系，也将在“美国优先”的打压下更加脆弱、焦虑。事实上，特朗普想象中开疆拓土的“黄金时代”，可能会给本已高度极化的美国社会和政治以最后一击。就像美国历史学家戴维·波特描述的，美墨战争后，美国前脚还在为获胜、为占领大片领土狂喜，后脚就坠入了内战深渊。

本文围绕美国对格陵兰岛的觊觎展开，回顾了美国多年来获取该岛的尝试，分析了其战略价值和美国可能采取的手段。同时，指出特朗普执政后的一系列“领土诉求”背后是“美国优先”的思维和孤立主义外交传统，这不仅冲击国际秩序和美国自身形象，还可能对美国社会和政治造成严重影响。