清明前夕悄然兴起的“AI复活”服务展开，介绍了该服务的具体情况、大众的接受度，同时着重探讨了其背后涉及的伦理和法律问题。
在科技日新月异、飞速发展的当下，一种名为“AI复活”的服务在清明前夕犹如一颗石子投入平静的湖面，悄然兴起并引发了社会各界的广泛关注。这项颇具新奇感的服务宣称，只要提供逝者的照片或者录音，就能够借助先进的AI技术，让亲人在屏幕上“重新活过来”，甚至还能开口说话。
然而，在这看似充满温情与希望的服务背后，所涉及的伦理和法律问题正逐渐浮出水面。人们不禁要问，“AI复活”究竟能实现怎样的效果？数字重生的法律边界又究竟在哪里呢？
“亲爱的爸爸妈妈，我在天堂一切安好，这里没有痛苦和悲伤，虽然车祸让我们阴阳两隔，但这只是命运的一次意外安排，你们一定要坚强、好好生活，别总沉浸在悲伤中……”
就在清明前夕，“AI复活”逝去亲人的服务悄然兴起。上面这段话正是来自一位不幸因车祸离世的女孩，她的父母借助人工智能技术，让女儿以另一种形式“复活”。这看似神奇的操作，其实在当下已经并非个例。
当我们在电商平台搜索栏输入“AI复活”，瞬间就会跳出无数相关商品。这些商品的价格跨度较大，从几十元到数千元不等。在短视频平台上，也有不少博主发布了AI复活人物的视频，还有不少人在经营AI复活业务，甚至有的还标明培训收徒。在开展此类业务的账号上，有的博主声称可以“定制数字亲人视频，只需1张照片，用时1天内”，还有的博主制作了教程视频，宣称只要提供一张逝者的照片或一段录音，就能通过AI技术，让亲人“活”过来，还能开口说话。
来自福建厦门的钟先生在接受记者采访时表示，对于很多人来说，“AI复活”是一种情感的寄托，是对逝去亲人无尽思念的一种表达方式。
钟先生感慨地说：“对我而言，我是能够接受这种方式的。我手里有一张我奶奶的照片，这原本是一张静止的照片，你能想象它突然跳跃起来，仿佛奶奶重新出现在你面前的那一刻吗？内心一定是非常激动的，对我来说，我们的思念变成了一种相见。”
当前网络上的AI“复活”工具主要分为三种类型。
第一种是可以在手机应用商店中直接下载获得的工具，只要有一张正脸照片，就能够根据应用中所提供的模板进行“活化”，还可以实现歌唱、“演电影”等场景转化。
第二种是利用线上工具，用户需要提供正脸照片和相关音频文件，经过系统自动编辑后，能够实现照片中人物“开口说话”的效果。不过，使用该工具需要用户支付一定的费用。
第三种则是在开源社区中，由程序员编写AI测试程序，在经过相关语料训练后，将照片转化为能进行简单对话互动的“数字人”。
中国传媒大学文化产业管理学院法律系主任郑宁认为，如果能够及时获得死者近亲属的同意，这种技术的应用方法，也未尝不是一种缅怀亲人的方式。
郑宁分析道：“利用AI复活人的话，从我们一般的常理上来理解，它确实体现了逝者家属、家人们的一种精神寄托，会让人感觉亲人并没有去世，还可以陪伴自己。但从法律风险的角度来说，因为用AI复活人必然要采集他的各种信息，包括肖像、个人信息，甚至会涉及到一些隐私权的东西，所以这里面是否符合民法典和个人信息保护法的相关规定、有没有取得逝者亲属的授权，都是需要考虑的问题。”
在人工智能时代，保护逝者的人格权益面临着新的挑战。
2022年，国家网信办等三部门发布了《互联网信息服务深度合成管理规定》，对深度伪造等新技术应用进行了规范。规定明确指出，深度合成服务提供者和技术支持者提供人脸、人声等生物识别信息编辑功能的，应当提示深度合成服务使用者依法告知被编辑的个人，并取得其单独同意。中国政法大学知识产权研究中心特约研究员赵占领表示，如果被编辑人是逝者，理应取得有义务保护逝者肖像权的亲属的同意。
赵占领强调：“关于死者的肖像、声音所享有的合法权益，法律上的近亲属指的是死者的配偶、父母和子女。如果超出这个范围之外，其他的人如果使用死者的肖像去制作AI合成的图片、视频或者声音，这就涉及到侵权问题。”
实际上，“AI复活”背后隐藏着一条完整的商业链条。从数据采集、模型训练到服务提供，每一个环节都需要专业的技术和设备支持。此外，构建数字人需要大量采集逝者外貌、声音和经历等个人数据，这类敏感信息的存储、传输和使用都存在泄露风险。
福建厦门重宇合众律师事务所郭真表示，目前作为一个新兴事物，AI复活的产品仍面临较大法律争议。
郭真指出：“这个照片是否涉及到第三方隐私，是否会引起连带的侵权纠纷，这都是潜在的法律风险。同时，我们要考虑到这些照片因为作为AI的生成物，是一个新兴的事物，那么它的知识产权权属目前依然面临着比较大的争议。”
此外，郑宁还提到，作为AI复活所塑造的照片和视频其实就是一个数字虚拟人，而它作为数据财产权益归属仍为法律盲区。
郑宁解释说：“这里面的这样一个数字虚拟人，他的数据财产的权益应该归属于谁，是归属于提供信息的逝者的亲属，还是归属于开发商、或者相关的企业，这个目前还没有明确的约定。”
赵占领表示，更棘手的是，用户与数字人交互产生的行为数据，可能被不当利用，用于深度伪造、诈骗等违法犯罪活动。
赵占领提醒道：“如今AI的技术有了巨大的进步，使得换脸或者合成更加方便和便捷。有些人会利用他人的图片、声音或者视频去合成一些视频，然后进行诈骗。不管这个人是还活着还是已经死去，都可能被采用这样的方式去伪造合成声音视频，然后用于行骗，这是一种刑事犯罪行为，确实需要重点打击，也需要公众严格提防。”
本文围绕清明前夕兴起的“AI复活”服务展开，介绍了其服务内容、大众接受度以及网络上相关工具类型。同时着重探讨了该服务背后涉及的伦理和法律问题，包括信息采集授权、侵权风险、知识产权权属争议、数据财产权益归属不明以及数据被用于违法犯罪活动等，强调了在享受技术带来情感慰藉的同时，需重视和解决相关法律难题。
原创文章，作者：marjorie，如若转载，请注明出处：https://www.lingtongdata.com/10505.html
