4. 美国关税政策遭质疑，消费者成“背锅侠”！

本文聚焦美东时间4月2日美国宣布的“对等关税”政策，通过英国《卫报》、美国数字新闻网站Axios以及美国全国广播公司网站等多家媒体的报道，展现了该政策引发的全球关注与质疑，以及对美国不同阶层民众和制造业等方面带来的影响。

美东时间4月2日，美国做出了一个震动全球的决定——宣布对所有贸易伙伴征收“对等关税”。此消息一经传出，立刻引发了全球媒体的高度关注，同时也引来了广泛的批评与质疑。

英国《卫报》迅速行动起来，派出记者在美国纽约街头就关税问题展开街采。《卫报》在后续的文章中指出，特朗普推翻了数十年来美国奉行的自由贸易政策。在街采过程中，大多数受访者都流露出了对特朗普的怀疑，他们不确定特朗普是否清楚关税将会如何影响普通美国人的生活。

这是《卫报》报道的截图。在纽约曼哈顿中城某百货商场外，有一对接受《卫报》采访的夫妇表达了他们的不满。他们提到，特朗普在竞选期间曾发誓要让物价下降，然而如今的情况却并非如此，他们认为特朗普“误导了”选民。这对夫妇进一步表示，关税政策会影响全美国的民众，大家都“被骗了”。

《卫报》的报道还认为，特朗普的关税政策极有可能引发一场全球贸易战，而这场贸易战带来的直接后果就是导致全世界的物价上升。不少外国游客已经切身感受到了纽约物价的昂贵。例如，有一对接受《卫报》采访的荷兰夫妇称，他们刚花18美元买了两个冰淇淋，而在荷兰大约只需要6美元。

美国数字新闻网站Axios则通过图表与数字，详细展示了特朗普的关税对美国不同收入家庭的影响。其中，美国最低收入的家庭受到的影响最为严重。

数据显示（Axios网站报道截图），受关税影响，美国最低收入的20%的家庭可能损失高达5.5%的可支配收入。据耶鲁大学预算实验室的分析，在全面关税为20%并引发其他国家报复性关税的情况下，美国最低收入家庭的可支配收入下降幅度可高达5.5%；而对于高收入家庭来说，可支配收入下降幅度为2.1%。

对于已经为高物价所苦的低收入群体来说，关税无疑是又一次沉重的打击。而对于中产家庭或富裕家庭来说，由于他们挣得多花得也多，从实际支出上看，越是富有的人因关税而增加的支出也更高。例如，对于中产家庭来说，关税平均而言每年会带来3800美元左右的额外支出；而对于最富裕的10%的家庭来说，平均每年会有9500美元的额外支出。

美国全国广播公司网站的一篇文章则揭示了一个事实：尽管特朗普声称关税是由其他国家承担，但实际上美国消费者们才是更可能承担关税影响的人，而且所谓“制造业回流美国”的情形并不会发生。

这是美国全国广播公司网站报道的截图。文章指出，尽管中国制造的整车并没有在美国大规模销售，但对于服务那些有修车需求顾客的美国汽车售后市场，中国扮演着十分重要的角色。美国多家大型连锁汽车配件企业都依靠其中国供应商，凭借中国供应商灵活的生产线、更为便宜的劳动力，以低价为这些企业提供相当广泛的零部件，而这一角色可不是其他国家轻易能够取代的。

有汽配供应商明确表示，不太可能把工厂搬到美国。一方面，各自都有许多上游供应商，不可能都搬到美国；另一方面，在美国建立工厂成本太高，而且特朗普的政策又存在太多不确定性。

综上所述，美国宣布的“对等关税”政策引发了诸多问题。它不仅受到全球媒体的关注与质疑，还对美国不同阶层的民众生活产生了负面影响，低收入家庭可支配收入大幅减少，各阶层家庭支出增加。同时，所谓“制造业回流美国”也只是空谈，美国消费者反而成为关税影响的主要承担者。这一政策的后续走向以及对全球经济的影响，值得持续关注。