糕点店不同计价方式惹众怒,消费者权益谁来守护?,泸溪河糕点计价单位引争议,是明码标价还是价格陷阱?

南京一网友在泸溪河糕点店购买原味小贝时,因计价单位问题结账价格比预期贵,引发对糕点店计价方式的关注,还提及市面上类似不按常规“斤”标价的情况以及网友对此的不同看法。

近日,在南京的一家知名糕点店泸溪河,发生了一件让消费者颇为意外的事情。

一位网友在店内看到,海苔味小贝标价为32.9元,原味小贝标价23.9元。她下意识地认为这两个价格都是一斤(也就是500克)的售价。考虑到价格因素,她最终选择了相对便宜的原味小贝。然而,当她去结账时,却发现实际价格比自己想象中贵了不少。仔细一看标价牌才惊觉,海苔味小贝的32.9元确实是“一斤”的价格,可原味小贝的23.9元竟然只是“半斤”的价钱。

糕点店不同计价方式惹众怒,消费者权益谁来守护?,泸溪河糕点计价单位引争议,是明码标价还是价格陷阱?

有细心的网友还发现,这家店里其他价格较高的糕点同样是按半斤来计价,而不是大家常见的以一斤为单位。更让人无奈的是,计价单位的字体非常小,很容易被消费者忽略。据了解,目前这款原味小贝在很多门店已经暂停售卖了。

据相关报道显示,如今在市面上,不按照“斤”来标价,而是采用“50克”“250克”,甚至是“1克”作为计价单位的店铺越来越多,这种现象引起了不少消费者的不满。

此前,媒体采访市价监局相关负责人得知,相关价格法律法规要求经营者在销售商品进行明码标价时,对于品名、计价单位、价格等要素,要做到真实明确,标示醒目。不过,对于“数字标示大、计量单位标示小”这样的标价方式,并没有作出限制性规定。

相关话题登上微博热搜

糕点店不同计价方式惹众怒,消费者权益谁来守护?,泸溪河糕点计价单位引争议,是明码标价还是价格陷阱?

不少网友纷纷表示自己也有过类似的遭遇。大家在购物时,常常因为没有仔细留意计价单位,而导致结账时价格超出预期。

糕点店不同计价方式惹众怒,消费者权益谁来守护?,泸溪河糕点计价单位引争议,是明码标价还是价格陷阱?

糕点店不同计价方式惹众怒,消费者权益谁来守护?,泸溪河糕点计价单位引争议,是明码标价还是价格陷阱?

糕点店不同计价方式惹众怒,消费者权益谁来守护?,泸溪河糕点计价单位引争议,是明码标价还是价格陷阱?

糕点店不同计价方式惹众怒,消费者权益谁来守护?,泸溪河糕点计价单位引争议,是明码标价还是价格陷阱?

糕点店不同计价方式惹众怒,消费者权益谁来守护?,泸溪河糕点计价单位引争议,是明码标价还是价格陷阱?

当然,也有网友给出了建议。他们认为,如果在购物过程中发现价格不对劲,消费者可以果断选择“不要”,避免不必要的消费。

糕点店不同计价方式惹众怒,消费者权益谁来守护?,泸溪河糕点计价单位引争议,是明码标价还是价格陷阱?

糕点店不同计价方式惹众怒,消费者权益谁来守护?,泸溪河糕点计价单位引争议,是明码标价还是价格陷阱?

糕点店不同计价方式惹众怒,消费者权益谁来守护?,泸溪河糕点计价单位引争议,是明码标价还是价格陷阱?

同时,还有网友指出,同一家店采用两种不同的标价方式,这着实有点为难消费者了,让消费者在购物时难以准确判断价格。

糕点店不同计价方式惹众怒,消费者权益谁来守护?,泸溪河糕点计价单位引争议,是明码标价还是价格陷阱?

糕点店不同计价方式惹众怒,消费者权益谁来守护?,泸溪河糕点计价单位引争议,是明码标价还是价格陷阱?

糕点店不同计价方式惹众怒,消费者权益谁来守护?,泸溪河糕点计价单位引争议,是明码标价还是价格陷阱?

糕点店不同计价方式惹众怒,消费者权益谁来守护?,泸溪河糕点计价单位引争议,是明码标价还是价格陷阱?

糕点店不同计价方式惹众怒,消费者权益谁来守护?,泸溪河糕点计价单位引争议,是明码标价还是价格陷阱?

糕点店不同计价方式惹众怒,消费者权益谁来守护?,泸溪河糕点计价单位引争议,是明码标价还是价格陷阱?

那么,你是怎么看待这件事情的呢?你觉得这种标价方式算是“明码标价”,还是“价格刺客”呢?

本文围绕南京泸溪河糕点店原味小贝计价单位问题展开,揭示了市面上糕点店不规范的计价方式,引发了消费者的不满和讨论。相关法律法规虽对明码标价有要求,但对特殊标价方式缺乏限制,消费者在购物时需提高警惕,同时也反映出市场标价规范仍需完善。

原创文章,作者:Kennedy,如若转载,请注明出处:https://www.lingtongdata.com/273.html

(0)
KennedyKennedy
上一篇 2025年3月18日
下一篇 2025年3月18日

相关推荐

发表回复

您的邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注