本文围绕AR眼镜展开，探讨了其与手机的关系、技术路线、市场竞争、与AI的融合以及成本和生态等方面的问题，分析了AR眼镜的发展现状和未来前景。
在当今科技飞速发展的时代，AR（增强现实）技术呈现出持续增长的态势。有人认为，这一趋势是AI大模型时代对手机的一次打击，甚至可能会取代手机。然而，在行业内，对于这一观点一直存在不同的声音。事实上，回顾科技发展历程，智能手机的出现并没有取代PC，同理，如今AR眼镜的火热发展，也并不会对手机构成实质性威胁，二者并非取代关系。行业人士郭鹏表示：“具体还是要看使用场景，有些交互和操作在AR眼镜上进行会更加便捷，但有些功能仍然需要依靠手机或者PC来实现。”
此前我们曾在文章中介绍过，目前主流的AR技术路线主要分为两大类，即Birdbath和光波导。其中，Birdbath技术主要借助Micro OLED显示，能够很好地满足用户沉浸观影和游戏的需求，比较适合沉浸式娱乐场景。不过，它更多适用于室内或者固定场景，是在显示和便携两大性能之间寻求平衡的一种折中方案。
随着光波导技术的不断进步和量产，高端AR眼镜市场将逐渐被更轻薄、更接近普通眼镜形态的光波导方案所占据。而BirdBath技术方案则主要瞄准性价比和低端市场。艾瑞分析认为，光波导技术将是消费级AR眼镜的未来发展方向，尽管它是技术难度最大的方案，但也是效果最好的方案。
在硬件创新的进程中，多数中国企业往往习惯于在发展的下半场进入市场。如今，随着光波导AR眼镜的技术和供应链逐渐成熟，越来越多的品牌厂商开始入局。然而，考虑到目前有限的市场容量，每增加一家企业，就意味着竞争压力会成倍增加。对于日益激烈的市场竞争，郭鹏有着不同的看法。他认为，AR眼镜未来的市场规模有望达到亿级，而目前国内每年仅有几十万台的出货量，这仍处于非常早期的阶段。在这个阶段，更多厂商的加入能够加速对产品的用户教育和市场教育，有助于把市场蛋糕做得更大。
郭鹏进一步解释道：“一方面，更多厂商的加入能够带火并催熟供应链能力，推动供应链的进步，使供应链的成熟度更高。另一方面，从产品本身来看，由于目前仍处于早期阶段，所有厂商都还在验证消费者需求和产品的匹配度。每家厂商对消费者需求的理解都有所不同，例如我们选择从显示切入市场，而其他厂商可能会从不同的角度入手。这种产品定义的差异，使得市场不会出现严重的同质化竞争。”
AI是当下，AR是未来
光波导AR眼镜的轻量化以及AI技术的应用，是促使其在今年被更多用户所熟知的关键因素。当不带显示的AI眼镜被Meta带火之后，相比之下，其市场容量在当下显得更高。不过，这种市场容量的优势更多是基于当前的市场环境而言。
从长远来看，就如同手机一样，屏幕是用户与设备进行交互的重要入口，AI眼镜同样需要显示功能的支持。这不仅是为了让用户能够看到虚拟世界，更是为了实现更好的交互体验。据悉，Meta在不久后也将推出带显示功能的光波导AR眼镜。
在作者看来，很多用户对于AI眼镜和AR眼镜并没有一个清晰的划分和认知。从产品定义的角度来看，AI眼镜更像是在普通眼镜的基础上叠加了AI能力。未来，所有的AR眼镜都将具备AI以及拍摄能力。郭鹏也持有相同的观点，他表示：“所有的AR眼镜就像一个全天候的多模态助手，未来是AR + AI的时代。”
实际上，换个角度思考，AI与AR并不是需要严格区分开来的两个概念，二者应该是同属关系。AI的快速发展，也在不断推动着AR技术的落地和应用。
JBD光引擎
此前在AR衍射光波导上出现的彩虹纹问题，目前已经有了新的解决方法。上海鲲游光电科技有限公司董秘王婷向作者介绍，彩虹纹的产生是由衍射原理导致的。由于原理级的问题很难通过改变原理来解决，因此只能采用其他方法来抑制它，使其弱化并尽量不出现在用户的视场内。这需要从多个维度进行综合考量，包括设计、材料选择以及整个工艺制程等方面，通过三方面的共同努力来解决问题。
生态决定终局，“人手一镜”还有多远？
在与AR眼镜产业链从业者的交流中，我们可以感受到，技术的推动、多品牌的参与以及上下游的共同努力，让大家对AR眼镜的未来前景普遍看好。然而，从当下的市场体量来看，几十万的出货规模表明AR眼镜距离成为大众消费品还有一定的差距。AR眼镜要想像日常佩戴的眼镜一样普及，还需要解决不少难点，而这些难点主要集中在成本方面。
作者了解到，单个光学眼镜的生产成本非常高昂，尤其是光波导组件的价格居高不下。有报告指出，光波导的BOM成本可能占到整个眼镜成本的40%，这极大地限制了智能眼镜产品的普及和商业化进程。高成本的主要根源在于产能受限和复杂的生产工艺。对于光波导技术而言，从设计到模板加工，再到材料供应和加工方案，每一个环节都至关重要。目前，上游的多家设备商也在积极努力解决这一问题。
Morphotonics全球业务发展主管Erhan Ercan介绍，衍射光波导的一个主要生产流程是纳米压印。目前，主流的光波导生产端普遍采用晶圆纳米压印技术，这种技术能够在如4英寸、6英寸、8英寸甚至12英寸的晶圆上进行高精度压印。然而，晶圆压印虽然精度极高，但存在单次压印面积有限的弊端，导致单次能生产的光波导数量受限，这也是晶圆压印成本高昂的主要原因之一。
他还提到：“大面积纳米压印技术能够带来突破，它不仅能够实现单次压印上百个，甚至200、300、400个光波导，而且压印时间并不会成倍增加，只是比常规的晶圆压印时长稍长一些。同时，其产能却是晶圆压印的10倍甚至20倍，从而有效提高了产能，降低了生产成本。”
上海鲲游光电科技有限公司董秘王婷认为，从用户的角度来看，大家既希望AR眼镜外观精美，又希望其性能卓越，同时还要求价格实惠。然而，在现阶段，这三个方面很难同时兼顾，用户必然需要做出取舍。但这确实是AR眼镜未来的发展方向，即实现外观、性能和价格三者的兼得。
从工艺的角度来看，单片式全彩的难度远远高于双片式全彩。在减薄的同时还要保证性能，这是极具挑战性的。据王婷介绍，鲲游后来推出的“撄宁”刻蚀序列，选择了更轻量化的玻璃材料，如碳化硅等一些高折的轻量化材料。这种材料在实现波导轻薄的同时，还能保证其高性能水平，不过缺点是相对比较昂贵。
针对价格问题，王婷还提出了一个观点，即价格一直与产量相关。她表示：“现在AR眼镜看上去价格昂贵，是因为在产量不足够大的时候，前期的capex投入都会分摊到每片波导的成本中。只有当产量增加后，每一片波导的边际成本会逐渐摊薄直至为零，最后只剩下BOM成本。”
的确，成本的降低除了要在工艺方面下功夫外，终端的数量也是关键因素。然而，从目前的情况来看，大众市场的教育还未完成，AR眼镜的应用场景也存在一定的限制，这导致行业的发展似乎陷入了困境。对此，郭鹏认为，场景和体验才是市场竞争中的核心要素，摸索出做好一款AR眼镜的重要因素至关重要。
在他看来，生态决定了AR眼镜的最终走向。尽管人类在AR眼镜的形态和功能上不断进行探索，但行业已经在朝着更深度的生态整合迈进。AR眼镜突破单一硬件产品的趋势明显，其与手机、智能穿戴设备甚至智能汽车的联动能力尤为重要。只有构建一个广阔的智能生态，AR眼镜才有可能发展成为真正的下一代个人计算终端。
总的来说，对于光波导技术而言，目前整个市场仍处于初期阶段，新技术的推广需要时间。Morphotonics全球业务发展主管Erhan Ercan表示：“就像智能手机市场初期，苹果推出时也曾遭遇质疑，但最终证明了其潜力。智能眼镜市场同样需要一个培育过程，这既包括对消费端的引导，也包括对整个供应链的完善。”
本文全面探讨了AR眼镜的发展现状与未来前景。分析了AR眼镜与手机的关系、主流技术路线、市场竞争态势，指出AI与AR将深度融合。同时，着重阐述了AR眼镜面临的成本难题及解决方向，强调生态建设对其成为下一代个人计算终端的重要性。目前市场处于初期，需时间培育和完善。
原创文章，作者：marjorie，如若转载，请注明出处：https://www.lingtongdata.com/5980.html
